你在异乡安好(77)

杰米斯不愧是拍卖业务律师中的翘楚，他居然成功地把亨廷顿拍卖行塑造成了一个受害者，还是一个甘愿牺牲、勇于承担社会责任的受害者。杰米斯的力挽狂澜和一些关键证物的失去，让沈立言觉得这次的庭审结果凶多吉少。

法官让陪审团进入合议庭进行和议。

令人煎熬的2小时过去了，陪审团再次入庭。

法官问陪审团代表：“陪审团是否对裁决达成一致。”

“是的。”

法官问：“第一项指控：亨廷顿拍卖行参与偷盗和走私中国历史文物。有罪还是无罪。”

“无罪。”

“第二项指控：亨廷顿拍卖行拍卖失窃历史文物。”

“有罪。”

法官宣布：“我向陪审员的辛苦工作表达感谢。鉴于案情的复杂性，便于充分细致地考量所有各方因素，我将对第二项指控的量刑押后宣判。我宣布休庭，陪审团解散。”

媒体记者把法院门口围得水泄不通，亨廷顿一方得意洋洋地率先走出法院，迎接记者们的□□短炮。

“杰米斯先生，你对判决满意么？”（记者A）

“如果不是由于陪审团同情心泛滥，我个人认为亨廷顿拍卖行的第二项指控也不应当成立。”

“亨廷顿夫人，你对判决满意么？”（记者B）

亨廷顿夫人回答：“我觉得陪审团比较公允。”

“亨廷顿拍卖行要怎么解释拥有这么多的走私文物呢？”（记者C）

“胜诉就是正义么？亨廷顿拍卖行难道没有道德上的污点？”（记者D）

吉米斯律师愤怒地说：“我没必要回答你的问题。”

亨廷顿夫人的保镖把记者挡在外围，护送她坐上轿车。

“玛莎律师，你对法院的裁决是否感到意外？”（记者B）

“沈立言，你会上诉么？”（记者D）

“你是因为想报复亨廷顿家族才炮制了这些证据么？”（记者E）

玛莎告诫沈立言，经常会有对手安插的黑记者混在职业记者队伍里，见机抛出一些不友好的问题来故意激怒对方，玛莎让沈立言不要一时冲动回答记者的任何问题。她俩保持沉默，离开了法院。

三天后，她们等到了法官对第二条指控的最终裁定：判决亨廷顿拍卖行中止失窃中国文物的拍卖，被告七天内提交“完善买拍品审查流程”的制度交由拍卖行业委员会审议。关于归还中国文物和对损毁中国古迹的赔偿，判决只字不提。

为了保护英国企业，为了英国国家利益，法院的判决已经无关正义，只关乎立场。

第40章 多米诺骨牌

树欲静而风不止，第一块多米诺骨牌已经触地。

媒体记者和电视台把裁决传遍了全英国。英国《太阳报》在头版头条刊登了案件的庭审纪实，并提出了量刑过轻，质疑法官有袒护被告的嫌疑。《每日邮报》则相对中立地根据现有证据、英国现行关于争议外国文物的法律条文，解释了陪审团裁决和法官的量刑依据，但是对英国现行的文物法是否存在“既当运动员又当裁判员”提出了一些意见。有些小报为博眼球，更是直接刊登了大量拍卖行亚洲库房的照片。英国独立电视台（ITV）将部分庭审录像剪辑成了10分钟的新闻调查短片在黄金时段播放。英国《每日镜报》和《泰晤士报》的门户网站也把这个案件放在了醒目的位置。一些自媒体还向沈立言提出了采访要求，让急于想挽回败局的她非常心动。

“我建议你不要接受采访，因为你无法控制个别媒体为了博取关注，把采访视频断章取义地剪辑成他们‘希望’的样子。任由媒体把你塑造成一个不理智的‘怨妇’或者‘复仇女神’，会消耗掉大家对你的同情和支持。目前来看大部分主流媒体还是站在了中立略偏向于我们的立场，如果我们能收集到更多证据，兴许还有机会扳回来。好事者不在乎事实的真相，他们更关心案子背后的花边新闻。媒体为了博眼球，已经丢失了客观公正地报道事件为初心，忙着添油加醋地把严肃的报道变成轰动的头条，以满足乌合之众的猎奇心理。这就是如今媒体的糟糕现状。”玛莎苦口婆心地规劝立言。

立言知道玛莎和她一样想赢，但英国是个法制国家，要赢得裁决，需要的是充分的证据而不是舆论，她听从玛莎的建议婉拒了媒体的采访。

英国独立电视台播放了中国驻英国大使顾维晋的新闻发布会。

顾大使说：“中国政府始终严重关切牛津郡的拍卖行参与走私和拍卖失窃中国文物案，对牛津地方法院的裁决和量刑结果表示强烈抗议，牛津郡地方法院在明知亨廷顿拍卖行部分拍品为赃物的情况下仍然将文物退还给被告是一种纵容犯罪的行为，违反了国际法和公约，公然挑战公平正义原则。”