鉴证寻踪(74)+番外

“应该还好。”褚晚宁由衷地弯起唇角。

8点10分，书记员查明公诉人、当事人、证人及其他诉讼参与人是否到庭；拟出庭作证的证人、鉴定人安排在庭外休息，等候传唤。

随后宣读法庭纪律，紧接着公诉人和身为辩护人的裴茸入庭，待审判长，审判员就座，一切准备就绪，审判长宣布庭审开始。

庭审的过程严谨，经过冗长的介绍和问询，旁听席已经有人开始打哈欠。直到进入法庭调查阶段，公诉人念完起诉书，审判长发问，他们多少起了点精神。

“被告人陈晓玲，你对起诉书指控的事实和罪名有无异议？”

陈晓玲看了看裴茸，回忆提前沟通的说辞，斩钉截铁摇头道：“有异议，我没有杀人。”

连续询问两遍，再让陈晓玲陈述。

“教授一家不是我杀的，当时我在房间已经熟睡，晚上约莫10点醒来发现他们的尸体，马上报警。”

公诉人胸有成竹，根据审判长的提示发问：“被告人陈晓玲，案发当晚，你持高压装置的莲花蜡烛前往被害人家中送礼，为什么无缘无故去二楼休息？”

裴茸声音清透，及时出口：“审判长，反对公诉人在罪名成立前，将我的当事人定义为杀人犯，此种行为存在暗示性倾向。”

公诉人温和道：“只是合理假设。”

审判长提醒：“反对有效，请公诉人注意言辞。”

“按照常理，被告陈晓玲应该和其他死者一起为教授庆贺，唱生日歌。然而是不是知道蜡烛有问题，所以避开？”公诉人说罢，一双炯炯有神的眼睛直勾勾地看向被告，随后扫向对面的裴茸，本以为会再次反对，却见她点头示意陈晓玲回答。

陈晓玲不疾不徐地说：“博士在读期间压力大，经常失眠，所以傍晚六点左右服下安眠药。教授也知道，可能没叫醒我。”

公诉人展示文件：“审判长，第二天凌晨5点陈晓玲的血液检查报告，没有安眠药的成分。”

裴茸翻开第二页，拿出一张证明资料，义正辞严：“审判长，这是由滨南市司法研究所研究员兼高级顾问聂芷言聂法医出具的专业证明，短效安眠药的代谢时间一般只需要几小时。”

书记员帮忙传递，并记录。

公诉人连续三个讯问，陈晓玲都能应答如流。接下来裴茸发问，引导审判员了解陈晓玲的品行。

“陈晓玲，请简述你和死者的关系。”

“我是教授50级带的唯一一个博士，他放弃同校的研究生，选择异校报考的我，所以我也很感激他，也很努力……”

陈晓玲口才好，组织语言的逻辑清晰，审判长不自觉跟随她的停顿点头，以示肯定。

控辩阶段，裴茸为首的辩护方似乎占据优势。审判长表示控辩双方出示证据，进行举证和质证。

“案发当晚，被告人拎着爱达乐蛋糕拜访死者。”公诉人拿出蛋糕照片，法警交由陈晓玲确认。

审判长问：“被告人陈晓玲，你对公诉人出示的证据有无异议？”

陈晓玲摇头：“无异议。”

“照片上的莲花蜡烛就是经过改装的高压装置，正是本案的直接作案工具。”照片再次交给陈晓玲。

陈晓玲立即否认：“我没碰蜡烛，更别提改装。”

“新德瑞铜线和端口，是不是你们物理系做实验必备的材料？”

陈晓玲肯定：“是，但也不能代表我是凶手。”

公诉人面向审判席：“审判长，这是作案工具，被告人具备改装作案工具的能力；下面我要求传唤第一证人。”

证人很快被带到证人席就座，公诉人询问：“请问认识此案的被告人陈晓玲吗？”

“认识，我和她经常共用一个实验室。”

“请你简要阐述案发前几天亲耳听见的事实。”

证人颔首：“教授去世前，我听见他们吵架，过程激烈。”

“具体呢？”

“教授影响陈晓玲前途，担心没法顺利毕业。陈晓玲说她已经答应，最后不欢而散。”

“审判长，我没有什么需要问了。”

裴茸站起身，略带微笑：“请问证人，能否听清死者和我当事人之间的全部谈话内容？”

“距离有点远，听不清。但是大概可以知道。”

法庭上的裴茸进退有度：“审判长，请允许我和助手现场演示。”

得到应允后，她表情与方才截然相反，语气瞬间转变，窃窃道：“教授，我男朋友昨晚求婚，父母也总在催，所以下学期的实验研究可能需要您多给一点时间。”

“小陈，只有不到一年毕业，毕业以后我会推荐你留校。老师劝你别为家庭放弃事业。”