布丁“喵”了声，舒服地眯起眼睛。
简静笑笑，没再纠结。
谜题总有揭开的那一刻，现在，还是先去买车吧。
这年头，无车真的寸步难行。
去4S店，在热情的小哥哥和小姐姐的招待下，报出自己的要求，他们就会综合性能、价格、品牌、舒适度和安全性推荐几款满足要求的车型。
简静不懂车，也没打算自己研究。
差不多就行了，万一什么时候又烧了/撞了/报废了呢？
又不是阿笠博士的车。
最后小姐姐们推荐了宝马X5。
理由很感性：“以前男人讽刺说什么，女孩子宁可在宝马里哭，也不要在自行车上笑。可现在的女生，都是自己买的宝马。”
简静：精准营销，人才啊。
她从善如流，签字买下。
不过，事后康暮城问她怎么挑了这么大的车，不选小一点的，她说的却是：“假如什么时候要撞上去，大的比较有安全感。”
小哥哥推荐给女生的车，都是小型车，甚至有MINI款的。
有没有搞错，万一两车相撞，这么小不会翻吗？
大一点才有安全感。
买完车，简静的行动顿时方便许多。
她又去了理发店。
熟悉的托尼老师春风满面地迎上来：“简老师，又来做保养？哎呀，这头发是怎么了？”
被火燎过的头发枯的枯，焦的焦，惨不忍睹。
简静叹口气，道：“一言难尽，先给我处理一下吧。”
托尼老师来了精神：“没问题，交给我吧。”
洗头，修剪，烫染，养护。
一套流程下来，没有八个小时走不了。
正好看看纵火案是怎么回事。
如季风所言，几场火灾都上了报纸，均有详细报道。
第一场：某日晚上，某学校的宿舍电器使用不当，烧了一间寝室，只有当时使用违规电器的学生被烧伤送往医院。
第二场：某日傍晚，某出租房起火，为电瓶车充电时发生事故，自燃起火。主人不在家中，无人伤亡。
第三场：某日夜晚，公园有人燃放焰火，点燃装修材料导致起火，无人员伤亡。
第四场：某日下午，化工企业材料泄露，爆炸起火，多人死亡受伤。
第五场：某日凌晨，酒店电路老化，不慎着火，多人死亡受伤。
第六场：某日深夜，幼儿园起火，烧掉了一栋教学楼，但无人伤亡。
简静马上筛选出了季风所说的异常事件。
公园和幼儿园。
其他四起案件都有明确的事故原因，虽然造成的结果不一样，但都是比较常见的案例。
只有公园和幼儿园的有点奇怪。
幼儿园不用说，半夜三更压根没人。
公园这个也很奇怪。
和平市除非有批准报备的活动，否则不允许燃放烟花爆竹，谁半夜三更跑到公园去放烟火？就算是小年轻脑筋搭牢了，追求浪漫，也该选风景秀丽的地方。
可着火点是公园翻修的游乐场，堆满装修材料，脏且乱。
谁跑去那里放烟花？
再加上昨天她亲身经历的商场着火，这三起案件，有两个特殊之处。
一是均为公共场合，二便是都在深夜。
公共场合除开酒吧KTV之类的娱乐场所，夜晚都没人。昨天他们遇到，也不知是有意为之，还是巧合。
简静大感兴趣，和季风发微信：[这个案子有点难查]
季风：[你有什么想法？]
简静回复：[有两个可能]
[几起火灾发生时，都是深夜，并且是公共建筑，一般人比较少。如果真的是人为纵火，TA可能并不想造成太多的人员伤亡，只是纯粹喜欢火。]
林子大了，什么鸟都有，玩火在犯罪心理学中并不罕见。其中有一类人纵火，并没有深仇大恨，纯粹就是喜欢看火着起来的样子。
考虑到现场并没有出现“无畏”的救火英雄，基本可以排除是想通过纵火再救火刷存在感，寻找自我满足的可能。
——这类人通常被集体排斥，行为怪异，渴望获得认同。
[但都是公共建筑，也可能是在表达他的不满]
纵火危害极大，早就被犯罪学分析过很多次，可以被分为四类：
1、指向某人的工具性；2、指向某物的工具性；3、指向某人的表达性；4、指向某物的表达性。
所谓工具性纵火，就是把火当做达成目的的方式，火本身并没有什么特殊的，只是选择了这种方式而已。
指向某人，意思是为了报复或者引起某人的主意。尤其是一些权威人士，如果某人有以自己命名的大厦，他的反对者就可能烧掉大楼，以此表达愤怒。
同理，因为恨老师，可能烧学校，恨医生，就烧医院。