你敲法槌的样子很美(14)

第五章 缘分 有缘千里来相会。

小*三那个案子，合议庭内部意见不统一，两个陪审员和梅子的看法差不多认为小三应当返还全额款项，可周国民坚持认为要从四十多万的金额中扣除小*三打胎的医药费、生活费等。俩人从早上上车的那刻起开始吵，到了下班还在吵。

滕烨见他们合议庭内部分歧过大，就跟周国民提议，把这个案子拿到专业法官联席会议上去讨论，听听别的法官的意见。如果专业法官联席会议也讨论不出结果，那就上审委会讨论。

周国民同意这个提议，当天把报告赶了出来。讨论的这天，他带上书记员宋天意赴会，法官助理梅子躲在门口偷听。

专业法官联席会议不会只讨论一个案子，一般都是把好几个有争议的案子放在一起讨论，一个接着一个，一般一讨论就是一个下午。

这天参加讨论的有民一庭、民二庭、民三庭、巡回庭、诉服中心的员额法官，副院长钱副主持。

上一个讨论的是一个房屋租赁的案子，法官们情绪稳定，井井有条。轮到小*三这个案子了，法官们的激*情空前高涨。

然后整个法官联席会议就变成了大型辩论现场，你一言我一语，声音越来越响，外人听起来就跟吵架似的。女法官们普遍认为被告应当将第三人赠与她的款项全额返还给原告。

“第三人和被告发生婚外情时第三人擅自把共同财产赠与被告，其行为违背公序良俗，被告在明知第三人已婚的情况下还和第三人保持不正当关系并取得这些财产，侵害了原告对共同财产的所有权和处分权。所以，我认为被告应当全额返还。”

“我再补充一点，原告和第三人是合法夫妻，双方并没有对夫妻关系存续期间的财产进行约定，那么他们取得的财产即夫妻共同财产，应该不分份额的享有所有权。所以第三人未经原告同意擅自将共同财产赠与被告，被告也接受了这些财产，其行为侵害了原告的合法权益，被告理当全额返还。”

周国民：“被告说她和第三人在一起的时候平时家里的开销都是她，所以我认为这部分的费用应该扣除。”

“那她具体提出了多少金额，这些金额是否有相应的证据证明？”

周国民：“那倒没有。”

“我认为第三人赠与被告的款项数额较大，且被告无法举证证明这些款项是日常生活所需。第三人的赠与和被告的接受赠与是基于二人不正当男女关系，二人的过错行为侵害了原告的合法权益，所以这些赠与的款项应该全额返还。”

“我觉得这样不对。”周国民坚持己见，一人舌战群雄，唾骂横飞。一直没发话的诉服中心主任姚民提出了按照省城乡居民最低生活保障标准来扣除的建议。

这个建议一出，女法官们群起而攻之。不光是女法官，就连钱副院长也坐不住了，当场否定了姚主任的这个提议。

“要是这么判出去，一旦媒体在网上一炒作，我跟你说，完蛋了！”

“这种类型的案子我们法院不是第一个，我找了几个同类型的判例，都是支持全额返还。高院也有明确答复的。”

周国民：“被告都流产了，这部分的医药费总该扣除了吧？”

“那她有没有提供证据证明流产跟第三人或者原告有关？”

周国民：“那倒没有。”

“那不就好了，证据不足就不能支持啊。再说，被告流产需要主张权力可以另行起诉，而不是在这个案子里处理。”

周国民：“人家小姑娘这辈子完蛋了，找个对象也吹了，工作也找不到。”

“说句不好听的，那也是她自己的选择，明明知道对方有老婆还要跟对方在一起。”

“对啊，周*庭，你不能总是听被告说听被告说，得有证据证明才行。”

周国民做最后的挣扎：“如果这么判，以后那些男的就可以为所欲为了，玩到不想玩了就怂恿自己的老婆去打官司把钱全拿回来。”

“周*庭，第三人和被告确实都是过错方，你认为不该由被告一人承担全部责任。但是，在这个案子中来主张权力的是原配。至于你说的原告和第三人一个鼻孔出气也只是你的猜想并没有实际证据证明。因此不能因为你的臆想而去损害原告的合法权益。”

……

最终周国民不敌女法官们的唇枪舌剑，败下阵来。讨论的结果也很明确，女法官们以压倒性的优势取得胜利。躲在门口偷听的梅子如释重负地松了口气，背着背包走了，步伐轻快。

周国民打了败仗，垂头丧气地下楼。刚下电梯，眼前忽然一黑，天旋地转了起来。