他因一次失败而跌落云端，他如钻石一般坚实、璀璨的自信心出现了一条裂缝。自此之后，他自怨自艾，用自嘲的话聊以排解。
他当然可以再一次去往更高的楼层。至少他相信。
失败从来不是什么难以启齿的事情。可是——他想，他会不会，再次失败呢？
牧嘉实沉默不语。
这个时候，老三已经顾及不到牧嘉实的想法了。
他喃喃自语着说：“黑衣人去了加油站那边……杀妻、逃亡、围捕……逃亡的时候杀进了服务区，围捕的时候被堵在了加油站……不，他可能，藏在了加油站？”
他整理着思路。
实际上，这个时候他也反应过来，牧嘉实之前的说法应该是有一点问题的。
问题不是出在前面，而是从他分析小男孩和黑衣人各自的路线开始。小男孩的路线并不是只有母亲的死亡之路这一循环，而是叠加上了他的父亲的逃亡之路。
尽管牧嘉实说，黑衣人的逃亡之路没有带上小男孩，但是，这终究是小男孩的噩梦，小男孩的路线，必然会囊括所有出现在这个噩梦中的因素。
而小男孩面对戴无时的表现，也证明了，当他离开黑暗的卧室，其实是他的母亲已经死亡的情况。
可是……既然如此，为什么黑衣人和小男孩同时出现在服务区的时候，黑衣人会突然消失？
他们为什么不能同时出现？
等等，同时？！
……当这个问题骤然跳进老三的大脑的时候，他突然就明白了。
为什么不能同时出现？
因为这个时候，他们就不应该同时出现啊！
矛盾之处在于，现实中，小男孩的父亲逃亡至服务区的时候，小男孩可能仍旧躲藏在黑暗的卧室里，如同报纸上所说，等待着警察上门发现他。
所以，黑衣人当然不可能在服务区碰到小男孩。
这是噩梦与现实之间的矛盾。
实际上，是任务者们在报数结束，即母亲死亡之后，把小男孩带出了黑暗的卧室，由此改变了噩梦中的事件顺序。
如果没有任务者的参与，噩梦按照现实中的时间顺序重演一遍，那么应该是：
小男孩一家三口出门游玩，在服务区的时候母亲去给小男孩买饮料，与超市收银员有说有笑，于是被小男孩的父亲认定出轨，两人发生了争吵，并且父亲迁怒了服务区内的其他人。
之后他们回到家，父亲杀死了母亲，并且强迫小男孩在旁报数。母亲死后，小男孩躲藏在卧室的衣柜里，父亲逃往了服务区。邻居报警，警察上门发现尸体和小男孩。
随后，警方下达通缉令。父亲在服务区内大开杀戒，吸引了警方的注意。警方缩小搜查范围，父亲逃入加油站（或是之前就隐藏在加油站），然后在加油站中进行杀戮。
最终父亲是否被捕，以及小男孩在被警察发现之后的经历，目前还是一个未知数，任务者们并没有获得明确的答案。
唯一的信息就是，戴无曾经说过，在杀人犯逃亡的过程中，小男孩似乎已经不知所踪。
但是除却这些不明确的地方，噩梦应当是按照这样的顺序进行着循环——小男孩母亲的死亡之路，和他父亲的逃亡之路，都是如此。
是因为任务者的参与，他们将小男孩带出了黑暗卧室，改变了这个故事发展的顺序，这才导致黑衣人在本不应该见到小男孩的服务区，见到了小男孩。
可是噩梦是以噩梦的主人为中心的。
于是，当小男孩来到服务区，噩梦的主人是不可能消失的，自然就只能是黑衣人消失。
黑衣人的消失，是卡在了他刚刚逃亡至服务区的节点上。他消失之后去做了什么事情，在这一点上，老三是同意牧嘉实的观点的。
也就是，噩梦中的其他人应当是依附于噩梦的主人的；黑衣人消失之后的路线，也应当是贴合小男孩的路线，至少正常情况下是这样。
但是之前牧嘉实认为小男孩的路线是母亲未死，黑衣人抵达服务区之后的杀戮，是因为他是杀人犯的化身，随时随地都有可能爆发——这个解释多少有些牵强，可是当时他们都已经被带入牧嘉实的思路了，谁都没有想到更好的解释。
而实际上，小男孩的路线是母亲已死，这样一来，黑衣人从黑暗卧室出发，最终抵达服务区的过程，并非是牧嘉实所想的一家三口出游的过程，而是杀人之后的逃亡之路。
于是，当他抵达之后，自然是大开杀戒。
这就是他的路线，足以解释第四轮噩梦时发生的一切。
但是，噩梦在第五轮发生了崩坏。噩梦中的时间发生了流动，准确来说，应该是黑暗卧室之外的时间发生了流动，而黑暗卧室的时间，则始终定格在母亲死亡的那八分钟里——想到这里，老三的脑中似乎闪过了一丝灵光。