酒与枪(184)+番外

约翰：喂？

奥尔加：你也陷入了证实性偏见的误区。

约翰：你应该也听见我刚才说的了，你这样开头有些没礼貌吧？

奥尔加：正因为我听见你说的了，才选择这样开头啊。反正你已经认定我没礼貌，我再表现得彬彬有礼也挽回不了你的看法了。我们还是聊回正经话题吧：你也陷入了证实性偏见的误区。

约翰：（笑）因为我认为阿玛莱特不是钢琴师，就拼命为自己搜罗他不是钢琴师的证据？

奥尔加：显然如此。

约翰：证据呢？

奥尔加：因为卡巴·斯特莱德的前科，因为他的死和他死亡的方式，因为在平安夜屠杀里死去的那位教区主教，还因为拉瓦萨·麦卡德——他本应跟钢琴师没什么过节，跟他有过节的是赫斯塔尔。

约翰：麦卡德探员插手了关于维斯特兰钢琴师的调查。

奥尔加：所以你就又要把这强行解释成“这一切都是巧合了”，你一向如此，约翰尼。你太相信你的侧写，因此当你的侧写出错的时候，你会反而认为真相是错的。拒绝接受现实，给自己找太多理由——

约翰：你就认为你掌握真相了吗？

奥尔加：我一向掌握真相——因为挖掘真相的过程就是我的职业。

约翰：这样的话说出来可太傲慢了。

奥尔加：麦卡德也这样认为，但是鉴于他先走一步，所以时间还没能证明他对我的看法完全是对的。

约翰：但你在阿玛莱特没被捕之前也没看穿真相，你这些论调也不过是在他逃亡出国之后总结出来的。如果他真的是钢琴师，你为什么没有早就看穿他呢？

奥尔加：如果这么说能让你感觉到舒服的话，你可以这样说。但无论如何，你才是现在坚持错误论断的那个。

约翰：错，我们谁也没有掌握唯一正确的论断，除非阿玛莱特以钢琴师的身份在外国被捕。

奥尔加：那可不一定，或许你听说过，现在不止你一个人是个作家。我虽说不是什么畅销书的作者，但是今年也有一本新的著作要出版了……

约翰：（笑）是，你也要写维斯特兰钢琴师来赚钱了。你之前明明说对用凶杀案作为噱头吸引读者的方式不屑一顾——

奥尔加：我认为，为这些严肃的东西写博人一笑通俗读物毫无必要，如你所言，这也是为了满足读者的猎奇心态。而如我所说，我的工作是挖掘真相——所以既然你没有看见真相，把真相展现在你们眼前就是我必须得干的事情了。

（电话突兀地挂断了，加西亚显得怒气冲冲，可能是对“写博人一笑通俗读物”的指责感觉十分不满）

塔利亚：加西亚先生——

约翰：够了！她总是这个样子，在BAU的时候是这个样子，离开以后也是这个样子！盛气凌人，毫无礼貌，觉得自己正掌握着世界上唯一的真理……

（约翰·加西亚怒气冲冲地站起来，快步走出演播室，走到镜头照不到的地方去了）

塔利亚：等一下，加西亚先生……

后记：

2019年10月初，奥尔加·莫洛泽那本备受瞩目的著作终于出版了。那是一本晦涩难懂的犯罪心理学专著，但是依然在图书市场上取得了极高的销量。

有人开玩笑说，这本书取得好成绩的原因是莫洛泽的编辑终于劝服了她，没有让她给这本书起个让人看了就不想读的名字，比如《虐待狂杀手与狂欢式杀戮的特征论》之类的。

更有可能的原因是，那本书没有跟大部分人的想象那样，孤零零地印着一行无聊的大字标题。在书的封面上，赫斯塔尔·阿玛莱特和阿尔巴利诺·巴克斯的照片赫然位列其上，占了近乎差不多的篇幅。如果这是一本只针对维斯特兰钢琴师的书籍，这样的排版思路其实多少有点不可理喻。

而真正让人们万万想不到的则是那本书的标题，就端端正正地列在那两个人的照片顶端，让人想误解作者的暗示都难。

《酒与枪：礼拜日园丁与维斯特兰钢琴师》。

注：

[1]证实性偏见（Confirmation Bias）：当我们在主观上支持某种观点的时候，我们往往倾向于寻找那些能够支持我们原来的观点的信息，而对于那些可能推翻我们原来的观点的信息往往忽视掉。

第50章 Let it Snow 01

Oh the weather outside is frightful

But the fire is so delightful

And since we've no place to go

Let It Snow! Let It Snow! Let It Snow!

12月24日，圣诞前夜。

WLPD的一楼大厅里立着一颗相当大的圣诞树，松枝顶端的那个金色星星甚至将将要碰到天花板吊顶了，这样的高度甚至显得它在室内有些不协调。圣诞树上挂满了彩带、小小的装饰品和亮闪闪的彩灯，树下则堆着礼物——是警局的同僚们会用来相互交换礼物的那些玩意儿，大部分包装潦草，里面只能拆出围巾和袜子。