请给我一个拥抱(157)+番外

一个评委说，“我今年就不参与竞选了，去年是我。大家轮流着体验一下。”

其他评委笑起来，“那要不庄辰教授来当主席？”

“我没意见，庄教授回国没多久，久仰大名。我正好认识交流一下，以后说不定可以合作。”另一个评委说。

“庄教授，没事，主席就是要多签一些字，最后宣布答辩结果。不用有压力。”其他评委解释。

坐在宋瑾斜对面的庄辰看着其他评委，笑了笑，“那恭谨不如从命？”

宋瑾笑着接话，“那我们这次答辩的答辩主席是庄辰教授。”

接下来开始答辩。

博士答辩演讲和提问至少一个半小时，硕士至少一个小时。这是学校规定的时长。

宋瑾安排硕士于敏先答辩，这样不用跟博士形成对比，压力小一点。

在院士念完于敏的简历后，于敏上台，战战兢兢的，拿着激光笔的手抖得很厉害，说话的声音都在明显发颤，PPT刚讲了几页就卡住了。

之前在组会上，宋瑾安排他们练习试讲过几次，他们私底下也练习过无数次，但是这种事到了现场就真的没法控制。

答辩氛围一下紧张起来。室内落针可闻，底下坐着的学生也替师姐捏了把汗。

越是卡住，越是紧张，于敏有点讲不下去了，伏在讲台上，低头，不敢看下面的评委，有种要放弃的感觉。

宋瑾准备起身上前安抚，结果听见庄辰说，“试着深呼吸，平静一下，不着急，我们等你准备好。你的毕业论文我看过，对于一个硕士来说，做得很出色。课题的创新性和完成度都很好。你照着PPT讲完就可以。”

于敏站直，点了点头，缓了两分钟，鼓起勇气，“不好意思，我接着讲。”

还好之后的汇报还算顺利，至少流畅地讲完了。

之后的提问环节，评委们指出了一些问题，给出了一些意见。底下安排的速记的学生疯狂记录。这些是需要在答辩后给出书面回应的。

一开始大家都挑优点说，慢慢的开始说课题中存在的问题。

硕士课题最大的问题是做得很浅显，因为没有那么多时间。

大家挑了一圈问题后，庄辰最后问，“如果这个课题要接着往下做，你打算从哪些方面着手？”

于敏想了想，“应该会做一些神经环路层面的研究，具体做哪一块，我还没想好。”

许院士扭过头，看着庄辰，“庄教授，你有好的研究方向吗？”

庄辰拿着笔，回过头，看着院士，“前两天发在Neuron上的一篇文章跟这个课题有一点相关。新发现了海马中的一个分子，敲掉后，小鼠抑郁症状明显改善。可以参考那篇文献，用蛋白芯片的方式筛选分子，后续再验证敲低和过表达的效果。之后可以跟药学院合作，开发针对这个靶点的药物，应该会对抑郁症的改善有一些效果。”

许院士点了点头，“好，我回头看看。这个课题后面会有学生接手继续做。”

轮到博士徐涛答辩，演讲很顺利。

但提问环节就比较激烈了。

其中一个评委皱着眉说，“你的这个课题做得中规中矩，不够创新，深度也不太够。”

徐涛解释，“我在这里五年，前面两年做了个自己觉得很有意思的课题，但是没做出来。后面临时换了这个课题，时间有点仓促，同时也害怕再次失败，所以没敢做特别新颖的课题。”

大家都不好糊弄，从实招来可能还被理解。

“你们现在做课题是许院士和宋瑾老师确定的，还是自己想的？”另一个年纪有点大的评委问。大家都没客气。

“一开始是自己想的。课题失败后，自己有一个想法，跟老师们商量后一起确定的。”徐涛推了推眼镜说。

“嗯，你的情况可以理解。但是以后还是要做一些有意思的东西。”

“另外在确定课题上，可以再大胆点。有时候可能时间不够，但是如果适当延长一点时间可以做的更好，可以尝试一下。”有评委说。

大家对博士的要求很严格。他们是科研未来的主力军，不能一开始就局限于眼前的东西。但是现在博士毕业确实是个问题，很多学校按时毕业率可能不到40%。

庄辰沉思了一会，接话，“这个课题方向本身问题不大，有创新性，但是后面做的东西很畏手畏脚。其实是可以向更大的方向扩展，只不过后面你把线越缩越小，想凑成一个完整的故事。所以整体看下来就显得创新性不够。”

徐涛点头，“对，是这样。我也不隐瞒。一开始定这个题，确实是想向往大了做，但是耽误了两年，我的时间确实很少了，加上年纪很大了，家里也催，我没办法延期很多年来继续做。还好许院士和宋老师理解我，帮我缓解了很多压力。”