天选预言家 [无限](524)

关于这个过程，段易之前记录了两个疑点。

第一，小短的手电筒去哪儿了。

因为事关意识空间，这个问题已经得到了解释。

那么现在就剩下一个疑点——四角游戏已经进行几十轮了，如果不是小短刻意记录了自己走到了哪个角落、知道自己在哪个方位，她怎么能轻松自如地找到电灯开关呢？

关于这第二个疑点，段易现在想了一会儿，倒是也想通了。

意识空间里没有一点光，但真实的游戏场所不一定做得到这一点。

段易看不见光，是因为小花看不到光。

段易之前推测，游戏过程中，玩家们的眼睛可能被眼罩蒙住了。

而玩家之所以这么做，很可能那个场所本身不够黑，多少有点光亮。

“外面有光，但这个游戏要求完全黑暗，恐怕鬼不想让我们看到它。再说了，如果真的看到了鬼，那多可怕？所以咱们蒙着眼睛进行游戏吧！就算真的招出了鬼，我们看不到它，就不会那么害怕了！”

很可能在游戏开始前，有人提过类似这样的建议。

这样一来，小短能准确找到电灯开关的事情就很好解释了。

——她认为把鬼送走了、游戏结束了，那么当然可以摘掉眼罩。

既然摘掉了眼罩，在有一些微光的情况下，她当然能轻易地找到开关的位置。

真正的游戏场所有光，能供大家辨认方位，但这光亮不足以照明。

所以小短想要找手电筒，就问出了谁有手电筒的话。

最后，灯被修好了，大家发现小双倒在了血泊里。

复盘结束后，段易看向其他玩家，忽然道：“东方羽提的那个疑问，其实我认为非常重要。那就是受害者到底是谁？”

彭程眨了一下眼，问：“现在就是不确定，受害人是小花，还是四个学生都遇害了，对吧？”

让人意外的，段易却是摇了头：“这个意识空间一定是小花的。因为所有事情，都是从她的角度观察的。我们能通过这个游戏精准捕捉她的视角，甚至通过亲生的游戏感受，揣测到她玩这游戏时的感觉。但这对于其他人不适用。比如我完全没有办法知道小短的手电筒去哪儿了，它就像凭空消失一样。”

话锋一转，段易却是提出一个非常关键的问题。

——“意识空间是小花的，就代表她一定是受害者吗？她一定是在为自己找真凶吗？”

彭程这回连续眨了好几下眼睛。“卧槽，你把我问懵逼了！”

段易朝白斯年看去：“我问你，那张照片有没有你没讲出来的细节？比如他们四个人的站位？”

白斯年想了想，忽然想到什么，立刻坐直了：“有！小花和小双靠得很近！她们两个手挽手，脸贴着脸，非常亲密！但另外两个人跟她俩的距离就比较远。还有——

“小双是D班的。小花、小短、小平是A班的。他们不在同一个班！”

段易忽然道：“那就对了。”

彭程立马问：“怎么就对了？”

至于其他玩家，有的很快反应过来了，有的则也一知半解地望着段易。

段易看向白斯年和云浩，问：“我们三个都进过3-2。你们有没有觉得，那里的物品很陈旧？像是80年代，或者90年代初期的用具？”

“有。手电筒，床铺，行李箱，样式都很老。”白斯年道，“还有那张夏令营海报，亮蓝色亮黄色，审美非常丑。”

“我们推测这辆车搭载的都是灵魂，所以小花肯定是死了，这点错不了。此外，3-2的空间，也确实是她的意识空间。可大家有没有想过一个问题——这意识空间里的事情，一定是她死前发生的吗？

“另外，如果小花的诉求不是为自己找到杀人凶手，有没有可能……是为她的好朋友，小双呢？”

讲到这里，段易再解释道：“咱们之前一路推理下来，我总觉得哪里有种违和感。现在我发现了这个违和点。那就是我看见过小双的尸体。我站在小双身后、拍过她的肩膀，到最后目睹她的死亡……这整个过程的感觉都非常真实。这意味着意识空间的主人小花对此的感觉是真实的。

“如果死的人是小花，那么看见小双尸体的那个人是谁？这就是一个最主要的违和点。

“我看见了小双的背后插了一把匕首，倒在血泊里。多半是因为小花看见过这一幕。因此，恐怕真正的受害人是小双，而不是小花。

“小花经历过一个可怕的夜晚，她最好的朋友小双死在了那晚，可她不知道谁是凶手。所以在这个意识空间里，她要求我们以她的视角经历一遍整个故事，让我们找到凶手。

“只有这样，我们玩家参与进去这个游戏之后见到的一切，我们的视角、任务，才更顺理成章、没有违和。”