女尸图下是许多张小图，豆沙看得奇怪，因为这些图场景一模一样，均是画的受害女尸被害的现场，但是施害人物形象皆不相同，或有女性，身高设定极低，身材极胖，跪倒在地，抓住受害女脚踝，受害人表情凶狠；或有男性，坐在轮椅，手持砍刀，双手抡圆，表情不忍，绝非仇人；或有男性孩童，头发卷曲，扑倒在地，拽住受害女双足，咽声吞泪，身侧刚巧有把砍刀；男女老少应有尽有，清晰精准，但形象却或胖或瘦，残缺畸形，让人看了不适，豆沙数了数，足足有三十幅之多。每一张场景都不相同。
最终却在孩童那张图上用铅笔重重飞速圈了个圈。
豆沙也选那张图，因为看起来最和谐。
她被勾得异常好奇，又打开那本笔记本。
明明字迹潦草，叙述方式也是日记模式，但内容却更像是一篇十分严谨的结案分析报告。
“农历腊月二十七。根据骨钙质沉积情况，死者年约三十有余，左手残疾，曾有生育，根据耻骨、盆骨、髂骨恢复情况，生育应近十年。死者身材高大，骨骼粗壮，于六十年代末期我省女性均高一米五五的情况下，在死者当地定然突出。脸部骨骼较宽，面貌偏于男性化，真人丑陋，下颌处两侧有骨突，牙齿排列稀松歪扭，生前应曾拔牙，尾骨处有双孔，系山西洪洞县一脉遗传显征，L市与山西、河北各省临界，死者祖上移居此处的可能性大。”
“腊月二十八夜。独自去现场勘验，地窖中除无关人等（豆沙、宋唯）脚印手纹之外，井壁之上提取一枚沉积血指纹，与现建指纹库无法比对成功，凶手无前科。受害人衣上无明显血印，所穿衣裳系死后多时，血液凝固之后，被凶手换上。衣裳款式为男式，衣上绣有小羊图样，成年男子多不使用，且若为不熟悉之人，不会用孩童服装套在女人身上，不合常理。因此死者所穿衣服系凶手本人所有的可能性更大，且凶手与死者相熟。
“从杀人手法判断怀疑凶手为未成年人，甚至幼童。前后推理吻合。怀疑凶手系死者亲属，甚至亲子。弑母可能性大。凶手若为亲子，且是幼童，为何杀母？若非亲子，只是幼童，为何杀人？换言之，孩童为何杀人？然而就过往文献及经验判断，不必于人性幽深处探索，或可直接转为兽性的本能所致。”
“根据母系遗传规则，死者亲子应由卷发、体格高大、相貌丑陋、牙序不齐等特征，且力气颇大，非常人能及。排查范围应在祖五步村附近五村内。凶手远离此处，来此埋尸，可能性不大。六十年代，交通工具甚少。”
“腊月二十九，作嫌疑人图像，去五村。五村祖系皆洪洞县大迁移至此。共三村有类似画像中男性。分别为齐康、定元、王家村。定元人父母尚在，指纹比对不上；王家村人长年在外打工，父母早亡，怀疑；齐康村人，屠夫，性格懦弱胆小，不爱出门，父早亡，母改嫁，改嫁何方，无人知，疑。后二人有重大嫌疑。死者齐某，亦是齐康村人，被力气极大之人瞬间拽掉**，并靠墙闷死。疑。”
“暂未行动，等王家村人过年回乡，尽可排除。齐康村人四处窜走，不好寻。等。”
“三十。齐康村人多日在派出所外徘徊。疑偷摩托，被人扭送。偷摩托假，窥探为真。做贼心虚。”
“不妨试试。”
“真的招了。”
“此案顺利得古怪，比我预期早结案五天。王家村人初五回乡。提前排除。”
豆沙看得目瞪口呆，小山却在她看得入迷，不知今夕何夕的时候，缓缓坐了起来。
他带着戏谑的笑，似乎明白了什么，似真还假地淡淡开口：“上蹿下跳这么久，真是辛苦你了。”
这些日子。
******************************************************
经过DNA对比报告，证实老尸和屎蛋是母子关系。
但这人并未入刑，因他杀人时精神分裂。
之后被送到精神病院，又过了些年，他在山西境内，病症发作时又杀一人。这是精神病罪犯后续管理不当之故，国家出台了相关法律，但是时日过久，属于小山和宋唯的年代，都未看到。
这是后话。
豆沙的牡丹第二年开花了。
正月十五，小山合上看完的半卷书，淡淡告诉她，须得种株芍药，有芍药陪着，牡丹才肯开花。
牡丹开花了。
他肯告诉她，正是对她辛苦这么多日的报答。
虽然，那些只是作弊的徒劳。
唐小山并不真的需要。
但对于豆沙而言，包括对丈夫的爱，包括对威英的未来的安排，包括打开笔记的那一天，都是入魔的执念。