两个女人和她们的国/性别战争(157)

“办婚礼吗？”王晔笑着打趣道，“是我穿婚纱啊，还是咱俩都穿婚纱？”

“你穿西式的，我穿中式的。”

吃完午饭，王晔和杜敏娟一人抱着一台手提电脑，歪在沙发上一边消食，一边讨论“脑库”研究课题。

“我研究了亚米国和华夏的植被演替序列，以及孢粉学、微体古生物学等，对比现在的情况，我认为20世纪80年代到2000年，属于间冰期中一个短暂的温暖时期。”杜敏娟打开自己的研究报告摘要，“我不确定未来是否会马上进入小冰期，但是我认为，一月份零度等温线北移的现象，很可能会在这几年就逆转。”

“有具体的时间点预测吗？”

“说起来有点骇人听闻——我觉得这个时间点可能已经出现了。”杜敏娟把电脑侧向王晔，给她看自己绘制的等温线及积温图，“我认为，2003年就是温暖期的高点，也就是说，转折点已经出现。但是气候变化是波动的、缓慢的。所以即便现在积温增速已经从最高点走下来了，我们也不会有太多感觉，因为现在大部分地区的夏季和冬季温度，依然比20世纪10年代至20年代高，也比20世纪50年代至70年代高。换而言之，现在已经不是盛夏了，而是初秋！”

“我研究岁差对气候的影响。包括回归年和恒星年差异的分点岁差，以及黄道微动的行星岁差等。地球自转轴进动，会改变太阳直射的范围，造成回归线范围减少，气候变冷……”王晔看了看杜敏娟的长期气候变化表，笑着说，“我研究的尺度比你表格里的尺度更大。岁差每50年才进动72角秒，而整个岁差周期长达26000年。”

“那你有什么结论吗？”

“Willi Dansgaard根据格陵兰冰芯氧同位素谱分析成果，提出了10万年轨道周期变化的概念。我认同这个观点，即现在一万年的气候暖期已经接近尾声，21世纪可能进入‘第四小冰期’。”

“什么样的小冰期？”杜敏娟调出竺可桢1972年发表的《中国近五千年来气候变迁的初步研究》一文，问道，“周穆王二年至东周平王东迁的小冰期长度是230年；东汉、三国、魏晋南北朝至隋文帝20年的小冰期长达1000年；明清小冰期大约100来年……你说的小冰期，会持续多久？”

“不好说。实际上，从物候上看，整个地球是在逐渐冷却的。仰韶时期，安阳殷墟有不少热带动物，比如水牛什么的。年平均气温比现在高2度左右，1月份气温比现在高3-5度；商周时期，豫省还有大象……当然，小冰期的气温比现在还是要冷不少，年平均气温比现在大概低2度左右。”

听了王晔的话，杜敏娟突然想起什么，她在摘要中加了一句：气候变冷与自然灾害、战乱有着密切的关系，这是历史学的研究范畴。写完后，她把摘要发给了雷振宇。

第二天东部时间上午9点半，首次“脑库”视频会议召开了。之所以选在这个时间召开视频会议，是因为华夏中都、亚米国的马州博士屯和简州三藩市分别有13小时和3小时时差。现在至少简州的人勉强可以爬起床，而中都的人还没有入睡。

昨天晚上，冯晨夏熬夜浏览了一遍大家交来的分析报告。冯晨夏发现，和主流观点不一样，“脑库”成员大多不赞成气候变暖说。

“大家可以说说，气候变化对社会经济的影响。”冯晨夏开了个头，“沈柏资，你先来。我还没有问你，为什么弃理从文，学经济去了呢？”

“经济哪里是文科哦！纯理科好不好，每天都要用数学工具分析经济现象。”沈柏资笑着说，“不过，我今天打算从定性而不是定量的角度，去谈谈经济危机。”

“华夏高度依赖投资和出口，因为‘三驾马车’中的消费，一直不振。”沈柏资把报告中的重点部分用光标笔标上，然后截图发给大家看，“大家一直以为亚米国过度消费、居民储蓄很少，因此不存在消费不足的问题。但实际上，无论是先发资本主义国家，还是后发资本主义国家，都存在严重的消费不足问题。我认为，其根源在于收入不够扁平化。”

冯晨夏看过沈柏资的研究报告，觉得她的观点非常新奇。

1980年，匈国经济学家亚诺什·科尔内出版了《短缺经济学》一书。科尔内认为，社会主义国家之所以出现不可避免的短缺现象，是因为非价格信号条件下的预算约束软化。但是，沈柏资不同意科尔内的观点，她认为计划经济出现短缺其实另有成因，且短缺不是缺点，而是特点，就像生产过剩是资本主义社会的特点一样。

沈柏资认为，社会主义国家之所以会出现短缺，资本主义国家之所以会出现过剩，其根源都在于分配方式。前者由于国民收入相对而言比较扁平化（收入差异不大），当一部分人对某种产品有了有效需求（具备购买力的需求）后，几乎所有的人都具备这个购买力了，也几乎全部在一瞬间形成了有效需求。而生产或曰供应的增加是循序渐进的，所以，在一个收入扁平化的国家，短缺是必然的，这也是此类国家前进的动力。