关灯
护眼
字体:

两个女人和她们的国/性别战争(1)

作者: 冯晨夏张凌歌 阅读记录

《两个女人和她们的国/性别战争》

作者:冯晨夏张凌歌

——没有权力,就没有权利,也没有一切。这是本文的总纲领!

微博2019年11月8日完结

简介:

没有权力,就没有权利,也没有一切——这是本文的总纲领!

如果生育不再需要女性的子宫,也不需要女性的卵子,女性应该怎么办?

人造子宫、人造卵子、孤雌繁殖、孤雄繁殖这些东西搞出来,人类社会制度会发生什么变化?

两性关系又会发生什么变化?

本故事讲述了两个女性——冯晨夏和张凌歌——带领一帮同路人,在50多年里,为女性的生存和发展不懈奋战,并建立了一个以女性为主的国家。

在国家建立几十年后,她们的国家遭遇了“国战”。

这些女性能够赢得“国战”吗?

注:本文无CP。即便文中部分女性有男友/女友/老公,但是这些关系并不是本文的描写重点。不喜勿入。

另外:本文是架空小说,如有雷同,纯属巧合。

写在前面的话——关于权力及技术(注:这不是正文)

看过不少网文,看了数年后,我觉得有点遗憾。最遗憾的,是大多数女性作者对权力的看法。

很多女性作者塑造的所谓成功女主,基本上是“万绿丛中一点红”。在这些小说里,成功的女性有且只有一个。然后这些小说被誉为“女权文”或“女强文”。

但我必须说,这样的成功,并不是女性的成功,而是女主一个人的成功;这样的文章,也不是女强文,而是对封建男权社会的描绘。

只有在封建男权社会,才会出现“万绿丛中一点红”的现象。古代就不说了,宫斗上位的,全部是倚靠男性的权力;在我们这个时代也一样,这一点红,大多是有权有势男性的妻子或女儿。比如说印度的英迪拉?甘地,凭借尼赫鲁女儿的身份成为总理;巴基斯坦的贝娜齐尔?布托,没有其父佐勒菲卡尔?阿里?布托的光环,不可能成为伊斯兰国家的总理;阿根廷的伊莎贝尔?贝隆,在她老公胡安?贝隆去世后立马接管了国家……也就是说,这些女性的权力来源,要么来自其父,要么来自其夫。传统社会,或者说封建制度,才是她们能脱颖而出的关键。她们从来都不是封建制度的反对者,也从来不是女性权利的维护者。

现代社会的女性成功,必须倚靠一个金字塔般的权力架构:最上层,是女性政治家;最下层,是广泛而积极参与政治的女性群体;中间,则是女性政治家后备军、女性政客和女性官僚。

没错,女性政客和女性官僚也是女性权力结构必不可少的一环!即便某些女性政客玩弄政治的手腕非常不堪,即便某些女性官僚行事让人不齿痛恨,追求女性整体权力的人,都必须学着接受她们的存在。而她们的人数越多,女性的整体地位实际上也越高。

不少女性,特别是波伏娃女权主义者认为,女性成功的关键,就是将娜拉们赶出家庭。我必须说,在6、70年前,波伏娃的观点是正确的、进步的,但是在今天它已经落伍了。

只把娜拉们赶出家庭,女性就成功了吗?当然不是,如果不掌握权力,只要外界有一点风吹草动,比如说就业率差了,经济不好了,这些娜拉们就有可能会被重新赶进家庭。娜拉们必须掌握权力,才能保证自己的权益不丧失。因为,没有权力,就没有权利,也没有一切!

轻视技术,是女性权力观的第二个错误!

很多女性,包括绝大多数女权主义者或者女性主义者,在争取女性权利和权力时,其眼光永远只放在生产关系上。这些人忘记了,女性现在的地位,是生产力带来的。生产力决定生产关系。如果女性不掌握生产力,则不仅不能提升女性权益,目前的地位也可能丧失。

没有孕产妇女性死亡率的急剧降低,就不会有女性参与社会劳动,女性也根本走不出家庭。

看看那些穿越小说,女主即便当了皇帝,她生孩子时,读者的心都是揪着的。

为什么?因为在生育技术落后的年代,生孩子就是一脚迈进了鬼门关。我记得以前看过一个历史文章,说是19世纪到20世纪初的中国女性,一辈子有3成以上的几率会出现难产。

在这样的技术条件下,让女性接受教育是划不来的。即便你是当时的女性统治者,你也不会让女性大量接受教育并为她们提供参与社会劳动的机会,因为性价比太低了——好不容易教育好一批女学生,准备参加社会工作了,结果她们一生孩子,3成女性死了或者残了……在这样的技术条件下,让女性走出家庭就是笑话!

上一篇:我的恶魔王子 下一篇:檀郎