潘岳突然从兜里掏出个东西，塞进她兜里：“小朋友，新年快乐。”
朱时宜好奇去摸：“什么东西？”
潘岳却抓住了她的手：“你也一样，回去再拆。”
--
时间之前。
学校门口，车上。
潘岳第一次读她写来的信。
【亲爱的男朋友：你好！】
【时光匆匆而逝，距离我们相识已然过了半年。给你写这封信，是有些事情想要说给你听。】
【半年前的我，敏感、多思，总怕别人讨厌我，总想讨好别人，连比赛遇到的几个奇葩都不敢出口得罪。】
【可我遇到了你。那时你跟我说，在意对方的选择，就会陷入囚徒困境，但只要知道对方选择的答案，依照博弈论模型，便能找到最佳答案。】
【你告诉我，人际关系里，相互背叛、一拍两散，同样平衡。她们背叛我，我就背叛她们，我不再无意识地去讨好他人，面对恶意，我敢于去回击。是你把“理性”这样好的技能教给了我，这里，我想和半年前的潘岳，说声谢谢。】
【抱歉，一不小心跑远了，说回正题。瑶梁那晚，你说我有更好的选择，所以我想，你是认为我会选择背叛，按照博弈论模型，为了自己不受伤，你确实也应该选择背叛。】
【可你没有，你选择了合作；你还告诉我，你永远会选择合作。这两天我一直在想，你为什么会这样？为什么会放弃理性，为什么会变得冲动？你分明不是莽夫，你从不情绪化。】
【为了搞清楚这件事，我查了很多资料，很多东西我不明白，但我发现了一件事：囚徒困境，并不是只有“纳什均衡”这样，即互相背叛的一种答案。它没那么简单，还有许许多多种状况，例如重复博弈，也许就会倾向于另一种答案，比如——帕累托最优。】
【我还看到了一句话——“理性青年选择纳什均衡，理想青年选择帕累托最优。”】
【资料上说，囚徒困境、纳什均衡，是一种非合作型的博弈，也就是说，博弈的前提，是把自己当作绝对的“理性人”，从个人利益的最大化出发，选择行动。】
【“绝对的理性人”，是一种什么概念？我想，是理论假设中没有情感的人。你是个极其理性的人，这毋庸置疑；可你是教条定义里、这样的、绝对的“理性人”吗？我想，不是的，也没有人会是的。】
【人之所以为人，不只是因为思维、思想；人同样具有动物性，有与生俱来的本能、亦有喜怒哀乐的情绪。】
【为了生存，生物基因不断进化，独属于人类的理性之脑出现，可早在这之前，本能和情绪之脑已然先行塑造进化了数亿年，它们的力量极其强大，不可忽视，某种程度上来说，甚至比理性更加强大，强大到理性会合理化它所决定下的行为、自圆其说，从而消除思想与行动的差异，否则就会痛苦、会认知失调。】
【潘岳，你痛苦吗？你的理性，成功合理化你的行为了吗？我确实希望和你在一起，也真的希望你能开心；当然，我最希望的是，你能和我在一起，也能觉得开心，是不用认知失调的那种开心。】
【生命为了延存，基因早早就进化出本能、进化出情绪，数亿年间永远存在、从未消亡；这恰恰证明，在我们的生命里，本能情绪极其重要，这是基因留存下的一种生存模式。愉悦与痛苦，就是生存之下的一套奖罚机制。所以，违背本能，就是违背生命。】
【我想说的是，你做得很对，你听从了你的心。】
【人生是不可能事事顺遂，有些时候，我们确实必须被迫接受一些不愿接受的事，比如我讨厌李轩，但我不可能把他杀了吧？为了生活平衡，我们的理性总会说服自己，没关系，世界就是这样的，将就将就，也就过去了。】
【但是，生命里，有些事情是不能将就的，比如三观、比如原则，还比如，我们的感情。那些重要的时刻，才是“我”之所以为“我”的真正原因。】
【我们想做的事情，才是生命的基石。】
【说回博弈吧。我们都不可能是什么绝对的“理性人”，我们当然可以选择帕累托最优，我想和你一起，选择合作，放弃一部分个人利益，实现集体利益最大化。】
【我没什么委屈的，因为我们本就是一体的。我喜欢你，我不舍得伤害你，你的利益就是我的利益，伤害你就是伤害我，你吃亏就是我吃亏。】
【如果你喜欢我，那请你明白，对我而言，这场博弈里，爱才是最优解。】
【希望你看完这封信，能把你的感情，放心交给我。】