这篇报道并没站什么立场，反而用较多的笔墨介绍了一下中国的网红经济，‘和国外主要是带动正品购买不同，因为中国发达的造假业，网红除了带动正版销量，还为仿版提供了丰富的流量。乔韵坦白自己的网红身份主要是给品牌【韵】引流，但这一说法遭到网友质疑，人们认为她的身份也为造假店铺带来了销量，并且她也从中分享了利润。这一行为侵犯到了许多设计师的利益，Coco穿过的所有名牌衣物，似乎都是对版权的恶意侵犯’。
也许是因为文化不同，远隔重洋，也不了解国内这边整个事态发展的经过，美国那边的舆论对这新闻似乎相当淡然——也是习惯了中国产品和假货、质量低劣扯上关系了。文章里也提到了Coco和Alibaba的关系，Alibaba这网站发展速度虽然快，但在美国一直却相当受到诟病，就是因为假货泛滥，侵权频频。Sophie翻了下新闻，各处都没出评论，在圈内打听了一轮，好像也没人关心这个——乔韵一年多没去美国了，之前的封面，也是用《Voyage》巴黎在出风头，她的衣服在中国卖得再好，在美国也只是个崛起中的二线品牌，谁会一直关心一个小角色？
但，这也许是风波还没荡漾开来，《Coco》（真奇怪杂志也叫这名字）没有发现这个把柄，作为设计师，自己化身模特推介作品，在政治正确的角度来说，当然无可厚非（当然，除非咖位够大，也会让很多人私下有些非议），网红做设计师在欧美也根本就不是个事，联合盗版店铺一起推广，这件事如果能查实当然会影响，但不论是Sophie自己查询还是Lana这边，反馈都是这件事并没有证据，Lana告诉她，现在论坛上说的话并不可信，很可能都是竞争对手的抹黑。Sophie也倾向于采纳她的观点，她找了些翻译给她翻了点击量很高的帖子，那些遣词造句也让她感到了一丝被操纵的痕迹。
最担心的还是她当网红时期的照片被发上欧美媒体——你可以当网红自产自销，也可以和盗版店铺有点抓不住的隐隐联系，这些事时尚圈都可以睁只眼闭只眼，当没看见。但那些照片……那些照片如果被大面积曝光……她还怎么推乔韵去巴黎时装周？恐怕整个《Voyage》巴黎都要沦为笑柄，‘我们的新设计师很能卖’，那又如何？你看到她拍的照片了吗？那样的审美——
几乎都能听见窃笑声和即将到来的白眼：时尚圈能容忍炒作、营销和唯利是图的价值观，但唯独忍不了的就是坏品味。别说那些苛刻的评论家了，就连杂志内的其余同事，恐怕都很难接受乔韵职业生涯早期拍摄的那些照片——别说同事们，就连Sophie自己，也……
想到那些配色艳俗，甚至根本谈不上搭配，就连PS风格都让人无法多看一眼的照片，她攥着手机的手又紧了紧：她对她上位的手段无所谓，可以忍，甚至也许还有几分欣赏，但Sophie无法对那些照片视若无睹，她不在乎美国那边和Joe的恩怨，就是因为她的秀所蕴含的艺术性击中了她，而现在，也正因为这批照片审美的恶俗，让她对乔韵的好感……
Sophie不想说自己已经对她的设计无感了，她依然欣赏她的天分，只是，的确，她得承认自己的热情已经退潮了不少，只是又纠结于曾有的许诺，难下决定，甚至隐隐有些希望这新闻能在圈子里闹大，倒是免去了她对主编介绍情况时的难堪：不论如何，这照片目前是还不为欧美所知，有很大可能，更是永远也不会跨越这层藩篱，那么在主编来看，这风险应该是可以接受的，反正Joe身上带着的是她的痕迹，将来即使爆出，受到最多嘲笑的人也不会是她。有八成可能，主编会继续邀约，让她把Joe带去巴黎，在她看来也是个合情合理的请求，如果Joe能一炮而红，作为发掘她的编辑，Sophie的职业生涯也会添上浓墨重彩的一笔，两人间，可是存在着很实际的利益联系。
也正是因为如此，Sophie才这么犹豫纠结，她的心情微妙难言，手里的电话，放下了又拿起，禁不住一再询问Lana，“国内的销量，真的没受影响吗？中国大众对这样的行为，并不存在反弹吗？”
如果【韵】疯狂的销售额因这条新闻受到影响，恐怕主编的心态才会因此改变。——Sophie其实又并不真的希望如此，这样的才华，她还是希望能更看到她的秀，但……
“这个……”Lana和她的心态多多少少都有些相似，她似乎比她更纠结点，语气拉得更长，还没说就知道是个不怎么理想的回复，Sophie的心先是一沉，又不由为Joe松一口气，最后才是感慨——自己这也是蠢问题了，市场怎么会在乎道德？这件事，除了让CY的销量更火爆外，真的会影响到【韵】吗？从Joe以前发表的言论来看，她们真正的目标客户，恐怕早就已经知道了自己是多花了钱，买着这个品牌的附加价值和质量上有限的少少提升吧。