九零亿万美元保姆(471)

国会大厦职员普遍薪水较低, 一名刚从军校毕业的少尉军官平均年薪是三万五千美元, 而国会的普通职员平均年薪只有两万五到三万美元，除了家里不差钱来刷履历的那些，国会里有一半普通职员下班后都得找个兼职才能在物价偏高的华盛顿过下去。将食物和日用品赠送给这些职员们，不是什么“收买人心”, 只是觉得如此一来职员们能少花点钱, 他也不用费心存放的问题。

全美各州赠送给张文雅的礼物数量之多, 开个沃尔玛门店都绰绰有余, 还是连着仓库的那种，他还要额外租用仓库，又要多一笔开支。本着“少花钱”的宗旨，这些礼物显然不可能全都留下。

物品的分发第一天有些混乱，有人领了好几次，还得意洋洋的传授“先进经验”；第二天秘书雇佣了免费的实习生来登记领取人名字，情况好多了。

张文雅主张送给各种救助机构和救助站，觉得那些人更需要，所谓“救急不救穷”嘛。国会职员和最高法职员说实话不差钱，说不定还会觉得他这个举止有“施舍”的意思，反而不好。

小肯尼思同志说实话还是比较天真的，从小不差钱的大少爷想不到那么多。

他怀疑的问：“会吗？”

“一定会有人这么认为。你看那些共和party的议员们指责你‘收买人心’，很好笑，这点东西能怎么收买人心呢？真要收买人心，你该挨个办公室推着小推车给他们送去鱼子酱和香槟酒。”

他大笑，连连点头，“对，就是这样！”

“你把职员们当成选民来攻略，至少会有一半的职员被你打动。”

他又笑，“我想是的。”

“不过也没有什么不好，我很高兴你能为别人着想。”金斯伯格的实习生们除了艾尔温都去领过食物了，人人都很高兴。达伦拿了几份水果，请他们吃水果，很会做人，怪不得佩罗洛让他做实习生组长。

“我看到你接受了电视采访了，你说的很好，没人能比你说的更好了。”他微笑，“party委会的人下午来找我，让我在明年的party代会上做主旨发言。”

主旨发言是讲述今后四年的party的纲领，在大选年的party代会上做主旨发言意味着是party内的重点培养对象，通常等于告知全party，这人就是我们接下来的“gold boy”啦，懂的都懂！

他参政是民主party的意料之中，做主旨发言也是意料之中，只是他俩都没有想到会这么快，张文雅原本以为要等他干几年参议员才会做主旨发言呢。

但想想，熬资历才能做主旨发言那是普通政治家的路线，他可是前总统之子，政治本钱雄厚，人民厚爱，压根不需要熬资历才是。而明年是大选年，他要竞选宾州参议员，做完主旨发言后，基本上宾州这个参议员席位就非他莫属了。

不过，“party委会的人为什么今天找你？我以为这事早就决定了。”

他亲亲她的唇，“是因为你。他们本来还在因为你的事情犹豫不决，你没有入籍。但现在他们认为你的国籍不是问题，就算有人质疑你的国籍问题，也可以说你是王室后裔，你不用一定入籍才可以。”

呵。她也想过国籍问题，她没跟肯尼思结婚之前这个问题可以忽略，结婚之后肯定会被他的对手拿出来质疑。不过，到时候再说了！这个问题对她其实已经不是问题，她有信心回答了国籍问题后，美国群众会更爱她。

说什么国籍问题纯属party委会瞎编，应该是party委会的人看到她中午接受电视采访说的话。她说这些礼物都是全美各州人民和行业协会赠送给她的礼物，她很感谢，但真的太多了，希望他们别再送了；她决定将这些礼物赠送给有需要的人，赠送给国会职员和最高法职员是感谢他们的默默付出，后天开始将跟华盛顿本地的救助组织合作，主要救助无家可归者，让他们有床铺住、有食物吃、有衣穿。

还说在中国这叫“取之于民、用之于民”，人民才是国家的主人，“为人民服务”是她的座右铭。

整个采访她一个字也没有提到未婚夫或肯尼思家族，记者虽然问了肯尼思议员怎么看这事，但她没有理会。

*

周三了。

今天一整天张文雅都在写帕特里克案备忘录，被告律师以第八修正案为基础，“禁止过高的罚款与过高的保释金，及禁止施予残酷且不寻常的惩罚”。首先简单陈述案件，提取关键词“继父”、“继女”、“未成年”、“低于十岁”，附上自己的意见：帕特里克案的恶劣之处在于在家庭关系中，继父以监护人的身份对年仅八岁的继女进行了确凿的强|奸，这个行为本身就是对家庭关系的危害乃至亵渎，并且是以成年人的身份强|奸一个无法反抗也不懂得要反抗的幼女，情节非常之恶劣，社会危害性极大，不严惩不足以平民愤。

接着阐述了路易斯安那州州最高法院为什么会维持原判：仍然是“不严惩不足以平民愤”的理念。

接着分析为什么第八修正案不适用此案：死刑是以剥夺他人生命为目的的惩罚，本身就是残酷的，目的不是剥夺被告的生命，而是警告所有公民，“有罪必惩”；对强|□□童的判决从严从重应该是基本共识，地区法院法官的死刑判决有前例，也很有必要，完全没有“不寻常”，帕特里克犯下了“不寻常”的罪行，得到了“寻常”的惩罚，程序正义且刑罚正义，维持原判才是唯一解决方式。

对帕特里克案来说，如果不严惩被告，社会的最基础基石“家庭”的存在的必要性就会大大减弱；“家庭”对于所有公民来说都应该是最安全的所在，而如果家庭内部的暴力行为不会被严惩，那么“家庭”无疑就成了一个无效的社会单位，就是在从根本上破坏“家庭”这个社会名词、破坏社会结构；

民众会质疑，如果法律不能保护弱者、不能保护我们的子女免受外界的侵害，而这种侵害甚至是由监护人实行的，那么“家庭”存在的最大价值是什么？居然是保护加害人吗？

法律不应该是冷冰冰的名词和司法解释，法律还需要考虑更广泛的社会层次；自由pai“废除死刑”的诉求不应该是简单的“人道主义精神”的呼吁，而要看是否有助于社会进步。

最后，法律不该与政治挂钩，所有法律问题、司法解释、案件判决等等都应该“去政治化”，而只需要考虑受害者的权利是否得到了保障、正义是否得到了伸张。

*

她是签了保密协议，但这种问题不需要阐述详细的案情也能询问未婚夫。不，其实她都没有询问肯尼思的意见，以肯尼思接受的老式教育来看，他绝对支持死刑的判决。

死刑问题也是每次总统选举必定会问总统候选人的尖锐问题，从民意调查来看，民众可不管你什么“人道主义精神”，该死的人必须死。